bplist00Ò_WebMainResource_WebSubresourcesÕ ^WebResourceURL_WebResourceTextEncodingName_WebResourceMIMEType_WebResourceData_WebResourceFrameName_Nhttp://www.heise.de/bin/tp/issue/r4/dl-artikel2.cgi?artikelnr=29720&mode=printUUTF-8Ytext/htmlO( TP: Auch Roboter der Bundeswehr sollen schieÃŸen

Auch Roboter der Bundeswehr sollen schieÃŸen

Hans-Arthur Marsiske 12.02.2009

Die Bundeswehr will zukÃ¼nftig Roboter bewaffnen und mit mehr und mehr autonomen Funktionen ausstatten

Es hat sich etwas geÃ¤ndert in unserem VerhÃ¤ltnis zu Robotern, das nicht unbemerkt bleiben sollte: Die maschinellen Helfer haben vom deutschen MilitÃ¤r die Lizenz bekommen, Waffen zu tragen.

Beim Forum Unmanned Vehicles (1) der Deutschen Gesellschaft fÃ¼r Wehrtechnik ( DWT (2)) vergangene Woche in Bad Godesberg gab es bei den Vertretern des deutschen MilitÃ¤rs keinerlei Zweifel mehr (3), dass unbemannte Plattformen bewaffnet sein sollten. Noch vor gut einem halben Jahr klang das ganz anders. Da sagte der stellvertretende Inspekteur des Heeres Generalleutnant GÃ¼nter Weiler bei der europÃ¤ischen Leistungsschau Robotik ( Elrob (4)) klar und unmissverstÃ¤ndlich, bewaffnete Systeme wÃ¼rden derzeit bewusst nicht angestrebt (5).

Mit Hellfire-Raketen ausgestattete Predator-Drohne. Bild: USAF

Bislang dienten ferngesteuerte Roboter vornehmlich der AufklÃ¤rung und Ãœberwachung. Im Golfkrieg von 1991 Ã¼bermittelten fliegende Drohnen Zielkoordinaten an die vor der KÃ¼ste stationierten Kriegsschiffe, 1999 Ã¼bermittelten sie in Echtzeit Bilder aus dem Kosovo. Datensammeln und Beobachten sind auch weiterhin die Hauptaufgaben unbemannter Systeme. Daneben sollen sie aber nun auch bei der Bundeswehr in der Lage sein, gegebenenfalls sofort zu reagieren.

Die ersten Roboterangriffe wurden von den USA 2002 in Afghanistan durchgefÃ¼hrt. Damals feuerte eine AufklÃ¤rungsdrohne MQ-1 Predator Hellfire-Raketen auf einen Autokonvoi, in dem Osama bin Laden vermutet wurde ( Ferngesteuerte Waffensysteme senken die Angriffsschwelle (6)). Der letzte bekannt gewordene Angriff (7) erfolgte nur drei Tage nach dem Amtsantritt des neuen US-PrÃ¤sidenten Barack Obama. Am 23. Januar zerstÃ¶rten Predators mehrere HÃ¤user im pakistanischen Grenzgebiet zu Afghanistan und tÃ¶teten mindestens 18 Menschen.

Diese FÃ¤higkeit zur raschen Reaktion wÃ¼nscht sich auch die deutsche Luftwaffe - und wird sie bekommen. Noch ist nicht entschieden, ob die US-amerikanische Predator B (8) angeschafft wird oder das konkurrierende israelische Modell Heron TP (9). Aber klar ist: Das deutsche MilitÃ¤r wird zukÃ¼nftig bewaffnete Roboter ins Gefecht schicken.

Es ist eine unausweichliche Konsequenz der militÃ¤rischen Logik, bei der Feuerkraft und Schnelligkeit die wichtigsten Parameter darstellen. MilitÃ¤rstrategen sprechen von der Zeitspanne "sensor-to-shooter", die mithilfe bewaffneter AufklÃ¤rungsplattformen drastisch verkÃ¼rzt wird. Wenn zwischen der Zielerfassung und dem Angriff aus grÃ¶ÃŸerer Entfernung mehrere Stunden liegen, lassen sich bewegliche Ziele wie Autos kaum treffen.

Heron TP. Bild: Israel Aerospace Industries

Unbemannte Vehikel mÃ¼ssen zudem keine RÃ¼cksicht auf die BeschrÃ¤nkungen des menschlichen KÃ¶rpers nehmen. WÃ¤hrend Kampfpiloten vorÃ¼bergehend maximal das Acht- bis Zehnfache der Erdschwerkraft aushalten kÃ¶nnen, kÃ¶nnen unbemannte FluggerÃ¤te ManÃ¶ver durchfÃ¼hren, bei denen die Belastung bis zur zwanzigfachen Erdschwerkraft gehen kann. Unbemannte Wasserfahrzeuge kÃ¶nnen von Hubschraubern oder Flugzeugen abgeworfen werden, ohne die Besatzung der Gefahr von KnochenbrÃ¼chen auszusetzen.

Bei der Bundeswehr vermeidet man bewusst den Begriff "Robotik", weil er, so KapitÃ¤n zur See Axel Stephenson vom StreitkrÃ¤fteamt, "bereits anderweitig besetzt" sei. Oberst im Generalstab Horst Peter Meyer vom Bundesministerium der Verteidigung betont: "Wir denken nicht mehr produktorientiert, sondern fÃ¤higkeitsorientiert." Der Ansatz ist nachvollziehbar, hat aber auch - ob beabsichtigt oder nicht - den Effekt, den Sinneswandel bei der Bundeswehr hinsichtlich der Bewaffnung von Robotern zu verschleiern. Aus technologischer Sicht handelt es sich bei den unbemannten Systemen, die zukÃ¼nftig verstÃ¤rkt in der Luft, im Wasser und an Land zum Einsatz kommen sollen, jedenfalls klar um Roboter.

Vorerst agieren sie noch ferngelenkt, verfÃ¼gen aber auch schon Ã¼ber ein beachtliches Spektrum an autonomen FÃ¤higkeiten, das stÃ¤ndig erweitert wird. Um die Entdeckung durch den Feind zu erschweren, muss die Kommunikation Ã¼ber Funk ohnehin auf ein Minimum reduziert werden. Die Roboter sollen daher mÃ¶glichst in der Lage sein, autonom zu navigieren, verdÃ¤chtige GegenstÃ¤nde automatisch zu erkennen oder bei regelmÃ¤ÃŸigen Patrouillenfahrten VerÃ¤nderungen in der Umgebung zu registrieren.

Das unbemannte Schnellboot Silver Marlin (10) der israelischen Firma Elbit Systems kann autonom vorgegebene Koordinaten ansteuern, seine Position halten und selbststÃ¤ndig zur Basis zurÃ¼ckkehren. Auch auf den Wellengang stellt es sich automatisch ein. Das 7,62-Millimeter-Maschinengewehr, mit dem es ausgestattet werden kann, werde jedoch Ã¼ber einen eigenen Kommunikationskanal von einem Menschen ausgelÃ¶st, versicherte Danny Anbary, der das System beim DWT-Forum prÃ¤sentierte.

Silver Marlin. Bild: tfk-racoms.com

Von autonom feuernden Robotern wollen MilitÃ¤rvertreter bislang nichts wissen, nicht nur in Deutschland. Aber wird diese ablehnende Haltung ausreichen, um solche Systeme in Zukunft zu verhindern? Wird der unerbittliche Kampf um die VerkÃ¼rzung der "Sensor-to-shooter"-Zeit nicht irgendwann dazu zwingen, den Menschen in der Entscheidungsschleife als kritischen, verzÃ¶gernden Faktor zu betrachten?

Verteidigungssysteme zur Abwehr von Raketenangriffen, etwa das Aegis-Kampfsystem fÃ¼r Kriegsschiffe, sind schon heute in der Lage, vollautomatisch auf Bedrohungen zu reagieren. Angesichts der kurzen Vorwarnzeiten ist eine wirksame Verteidigung auch kaum anders mÃ¶glich. Der Zwang zum schnellen Reagieren dÃ¼rfte aber auch in anderen Bereichen nach und nach fÃ¼r die Etablierung autonom feuernder Systeme sorgen. Die zunehmende Bewaffnung von Robotern und ihre wachsenden autonomen FÃ¤higkeiten werden sich auf Dauer nicht voneinander trennen lassen. FrÃ¼her oder spÃ¤ter wird es autonom agierende, bewaffnete Kampfroboter geben.

Wenn wir aber in Zukunft mit Roboterkriegern leben mÃ¼ssen, sollten wir alles dafÃ¼r tun, dass sie moralisch einwandfrei agieren ( Einsatzregeln fÃ¼r Kampfroboter (11)). Ob das gelingen kann, wenn wir Roboter lediglich als komplexe, aber willenlose Werkzeuge betrachten und bewusst den Begriff "Robotik" vermeiden, ist fraglich. Die Rede von "unbemannten Systemen" scheint eher dazu geeignet, den Glauben an die vollstÃ¤ndige technische Kontrollierbarkeit dieser Systeme zu nÃ¤hren. Genau das aber kÃ¶nnte sich als gefÃ¤hrliche Illusion erweisen. Bei zunehmend komplexeren Robotern wird der Aspekt sozialer Kontrolle und ethischer Prinzipien eine wachsende Bedeutung bekommen. In den USA beschÃ¤ftigen sich Forscher wie Ronald C. Arkin (12) vom Georgia Institute of Technology bereits mit der Frage, wie "Ethik" in MilitÃ¤rrobotern implementiert werden kann ( Kampfroboter mit Moral (13)). Wo gibt es vergleichbare Forschungen in Deutschland oder Europa?

Links

(1) http://www.dwt-sgw.de//downloads/Unmanned%20Vehicles%20II%20Kurzinfo.pdf
(2) http://www.dwt-sgw.de/
(3) http://www.heise.de/ct/Roboter-schiessen-scharf--/hintergrund/meldung/126928
(4) http://www.elrob.org/
(5) http://www.heise.de/newsticker/ELROB-2008-Schaulaufen-der-Militaerroboter--/meldung/110223
(6) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11821/1.html
(7) http://www.heise.de/tp/blogs/8/122316
(8) http://www.ga-asi.com/products/predator_b.php
(9) http://defense-update.com/products/e/eitan-UAV.htm
(10) http://www.elbitsystems.com/lobmainpage.asp?id=1025
(11) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25117/1.html
(12) http://www.cc.gatech.edu/ai/robot-lab/online-publications/formalizationv35.pdf
(13) http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29297/1.html

Telepolis Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29720/1.html